Historia Oral

La historia oral como estrategia de investigación social hace evidente la centralidad de los fenómenos de la memoria en el relato. Sus mayores detractores apuntan precisamente a la precariedad de su credibilidad. Igualmente se han señalado sus ventajas, especialmente, en el ámbito del rescate de la experiencia vivida y no registrada por otras vías de documentación. Los debates asociados a esta controversia sobre el uso de la historia oral apuntan igualmente al viejo dilema sobre el lugar de la verdad en la investigación social

Blog SPMI

La historia oral como estrategia de investigación social hace evidente la centralidad de los fenómenos de la memoria en el relato. Sus mayores detractores apuntan precisamente a la precariedad de su credibilidad. Igualmente se han señalado sus ventajas, especialmente, en el ámbito del rescate de la experiencia vivida y no registrada por otras vías de documentación. Los debates asociados a esta controversia sobre el uso de la historia oral apuntan igualmente al viejo dilema sobre el lugar de la verdad en la investigación social. El autor Alistar Thomson en su artículo Unreliable memories? The use and abuse of oral history trata de hacer un balance entre uno y otro punto de vista desde el campo de la investigación histórica. ¿Cuáles son los supuestos que guian este debate? ¿Qué relación, si alguna, se puede trazar entre esta controversia, la construcción ideológica y las relaciones de poder?

Ver la entrada original

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s